Kirchhoff y el oro del sol

Kirchhoff y el oro del sol

Gustav Robert Kirchhoff y Robert Wilhem Bunsen fueron los desarrolladores de la espectroscopía, a mediados del siglo XIX. La espectroscopía se basa en que los elementos químicos al calentarse emiten cierta luz, la cual al pasarse por un prisma se descompone en un conjunto característico de líneas de colores denominado espectro.

El aparato que desarrollaron para ello se denominó espectroscopio.

En cierta ocasión se les ocurrió aplicar su espectroscopio a las llamas de un incendio a varios kilómetros en la localidad alemana de Hamburgo. Lo que descubrieron fue un espectro igual al que habían observado al quemar sodio. La explicación fue que se traba de una fábrica de salazones.

Entonces ya que podían detectar sodio de las llamas de un incencio se preguntaron ¿porqué no intentar deducir la composición del sol?. Kirchhoff se dio cuenta que el espectro del sodio presentaba una doble línea brillante en la misma posición de la doble línea oscura del espectro del sol que Fraunhofer había descubierto y llamado “línea D”. Con otros experimentos Kirchhoff dedujo que cuando la luz pasa por un gas este absorbe las frecuencias que éste emitiría en estado incandescente. De esta forma si el espectro del sol tenía línea D esto significaba que la luz del sol pasaba por vapor de sodio en su camino a la Tierra. Osea que había sodio en la propia atmósfera del sol. Kirchhoff detecto otros elementos en la atmósfera del sol.

Un día en un banquete el banquero de Kirchhoff, que estaba al tanto de sus descubrimientos aunque para nada impresionado, le dijo burlonamente a Kirchhoff

- Señor Kirchhoff, ¿de que me sirve a mi saber que hay oro en el sol si no puedo traerlo a la Tierra?

A lo que Kirchhoff no le respondió en ese momento. Sin embargo tiempo después el gobierno británico recompensó a Kirchhoff con una medalla de oro por sus descubrimientos y éste se la pasó a su banquero con una nota que decía “Aquí tiene usted el oro del sol“

Sobre el aborto

En estos momentos se está llevando una discusión muy interesante en nuestro foro http://e-ciencia.com/opinion/foros/index.php/topic,17476.0.html sobre la realidad del aborto, las opiniones por supuesto son muchas y variadas:

A favor:

“Mi opinión personal y equivocable sobre el tema es que el feto vive en una nación, en un mundo, en un universo que es su madre, como tal creo que es la madre la que tiene la última (no única) decisión sobre el tema, también creo que es moralmente correcto tratar de poner todas las herramientas a nuestro alcance para que esa madre no se vea en la necesidad de tomar una decisión tan drástica, pero en caso de no poder convencerla de lo contrario y decida abortar antes de las décimo cuarta semana, no debemos hacer otra cosa que apoyarla, de la misma forma que un soldado respeta la orden de su capitán aunque no sean de su agrado, o de la misma forma que un país respeta la política democrática interna de otro país aunque no sea de su agrado.”

Y en contra:

“¿Porqué nuestra sociedad que se emociona cuando una chica con síndrome de Dawn le hace una pregunta al presidente del gobierno, usa eso mismo, el síndrome de Dawn, como causa de eliminacion del feto? En un futuro no lejano, nadie se emocionará por nadie con discapacidades o síndrome de Dawn entre otras cosas… porque no habrá.”

Puntos de vista que parece que la sociedad ha olvidado:

“Fijaos que se habla de niñas que abortan, de incrementos en abortos, de niñas que abortan 3 y 4 veces… algo estamos haciendo mal, muy mal.”

Polémica incluso?

” Ser abortista no es ser progresista. Es ser feminista radical”

El debate desde luego sigue abierto a la argumentación, y nos gustaría que le echaras un vistazo, es un tema creemos interesa a la sociedad y es conveniente analizar, rebatir y apoyar con argumentos sólidos; estás invitado.

Dos antibióticos comunes, útiles contra la tuberculosis resistente

De momento sólo han demostrado su eficacia en el laboratorio pero, de confirmarse en ensayos en humanos, estos resultados supondrían un importante avance en la lucha contra una enfermedad que provoca millones de muertes al año. El ácido clavulánico y el meropenem, dos antibióticos presentes en los botiquines de muchas casas, acabaron tanto con cepas comunes de bacterias de la tuberculosis como con otras extremadamente resistentes a los tratamientos convencionales.

Bienvenidos a Críticos y Científicos.

Bienvenidos a Críticos y Científicos.

Este blog pertenece al grupo Críticos y Científicos. Este grupo se ha creado para el intercambio de ideas con tintes científicos, para la crítica y el análisis, el debate e intercambio de ideas desde un punto de vista racional, intentando tratar los temas de manera científica y divulgativa, con rigor pero también de forma comprensible y sencilla, que pueda llegar a la sociedad y crear opinión en ella.

Podéis encontrarnos en Facebook:

http://www.facebook.com/group.php?gid=52740046818&ref=mf

En Tuenti:

EN CONSTRUCCION

Y podéis debatir con nosotros directamente en los foros de eciencia.com:

http://e-ciencia.com/opinion/foros/index.php

En la página ¿Quiénes somos? podréis encontrar más información acerca de nosotros y como poneros en contacto o debatir con el grupo.